2.判决B公司于收到判决书之日起7日外向A归还告贷4000万元的利钱，利钱分段计较：本金1500万元的利钱从2017年7月2日起计较，本金1000万元的利钱从2017年8月2日起计较，本金500万元的利钱从2017年8月10日起计较，本金1000万元的利钱从2017年9月2日起计较，按年利率24%的尺度计较至金钱还清之日止

　　2.判决B公司于收到判决书之日起7日外向A归还告贷4000万元的利钱，利钱分段计较：本金1500万元的利钱从2017年7月2日起计较，本金1000万元的利钱从2017年8月2日起计较，本金500万元的利钱从2017年8月10日起计较，本金1000万元的利钱从2017年9月2日起计较，按年利率24%的尺度计较至金钱还清之日止。

　　2017年6月25日，A（甲方）与B公司（乙方）签署《协作和谈》，次要商定：1、协作事项：在乙方项目建立过程当中，因资金欠缺，故乙方约请甲方投资结合开辟建立该项目。2、投资金额及工夫：甲方投资额4000万元，甲方分三次投资，2017年7月2日投资2000万元，2017年8月2日投资1000万元，2017年9月2日投资1000万元。3、单方商定：甲方是半途进入合股投资与理财专业简介，甲方不负担乙方及该项目公司一切的债务债权及法令义务。甲方只派专人羁系账目，不负担其他任何法令义务。4、发出投资及报答：从甲方投资之日起第一年期满，乙方付出本金和投资报答总计5000万元给甲方。第二年期满乙方付出投资报答3000万元给甲方投资与理财专业简介。5、包管方法：以上投资款和投资报答总计8000万元最稳妥的理财方法，到期不克不及定时退还和付出的最稳妥的理财方法，乙方以元昌公司40%的股权作为典质包管。2017年7月2日，A付出投资款1500万元；2017年8月2日，A转账付出1000万元；2017年8月10日，A转账付出500万元；2017年9月2日最稳妥的理财方法，A转账付出1000万元投资与理财专业简介。B公司向A出具收据。B公司对A主意的4000万元金钱的托付，对3500万元予以承认。对2017年8月10日转账的两笔金钱合计500万元，因该日B公司没有金钱入账，故对该两笔金钱B公司不予承认。单方发作纠葛，A向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁申请，恳求判决：1.B公司向A归还告贷本金4000万元；2.B公司向A归还告贷4000万元的利钱，按年利率24%的尺度计较至金钱还清之日止投资与理财专业简介。

　　本案的争议核心是：1.涉案告贷的本金金额；2.能否对付出利钱及怎样计较。起首，按照单方的商定投资与理财专业简介，A仅是将金钱投入B公司，到期发出牢固投资报答，而不到场项目标运营，也不负担该项目吃亏风险和其他法令义务，故单方本质是成立了官方假贷法令干系。A举示的证据可以证实其实行了付出4000万元告贷的任务。其次，按照《协作和谈》第四条的商定，投资报答是B公司利用A归还的告贷后，应向其付出的报答。该投资报答是牢固数额，不因项目运营利润的变革而变革，其性子为告贷利钱。A请求B公司按年利率24%分段向其付出利钱符正当律划定。

　　名为投资，实为假贷，即以投资作为外在表示情势，本质上单方构成假贷权益任务法令干系的民事举动。理论中厘清投资与假贷的区分，判定投资仍是假贷法令干系次要从单方条约中的商定看能否为牢固收益、投资主体能否到场运营并负担风险、投资举动能否实行法定法式等综合判定。投资干系与假贷干系差别，两者合用的法令有所差别，由此发生的权益任务也差别。