6月30日，某香港周登载载雨润食物负面报导，内容不过是对前述报导的再次嫁接基金有哪三大特性，伎俩仍然是把大股东的公家营业与雨润食物的营业等量齐观，了无新意

　　6月30日，某香港周登载载雨润食物负面报导，内容不过是对前述报导的再次嫁接基金有哪三大特性，伎俩仍然是把大股东的公家营业与雨润食物的营业等量齐观，了无新意。

　　今朝或许还只能把浮在外表的征象，经由过程枚举的方法陈设出来。在境外机构的猖獗沽空买卖举动与负面质量赞扬的频仍、麋集发作之间，到底有无某种严重经济长处的联络或一明一暗的照应与共同，能够还未到最初下结论的时分。可是，对冲基金操纵沽空买卖的工夫、沽空额度在工夫上的变革，与负面质量赞扬恰逢当时的分离等，历程虽纷骚动扰，沉着考虑后确实发人沉思，需求羁系部分高度警觉，我们也将持续存眷。(董晖)

　　蒲月份从前，雨润食物的沽空比率都在15%以下。以上数据反应，进入蒲月份当前，雨润食物遭到不明力气的激烈沽空，企图十分明白。

　　海内某食物行业专业办理人士说，本年以来，品牌佳誉高和出名度不断很高的雨润食物，突然遭到负面质量赞扬的个人围攻。

　　沽空买卖的麋集时段与质量赞扬出炉工夫之间，存在着云云精巧的重合，其实使人蔚为大观。二者之间究竟是纯属偶尔偶合，仍是还有秘密摆设？

　　多位香港动静人士流露，经由过程把雨润食物本年蒲月以来遭沽空比率非常进步的工夫段，与雨润食物被质量赞扬集合发酵的传布时点停止比照，发明二者之间存在与众不同的高度重合。值得深入考虑的是：究竟是雨润食物的一举一动自己就很具有消息效应，仍是经由过程放谣言、质量赞扬的办法来制作消息效应，以到达境外对冲基金某种预先设定的不成告人的目标？两个工夫点之间的高度重合，究竟是对冲基金的锦囊妙计，仍是有人蓄意为之？

　　4月末，有关赞扬雨润食物的动静传播，而这些内容公司早曾经向外界注释分明。有赞扬以至把大股东的公家营业与雨润食物的营业等量齐观，手腕或许其实不高超，但的确能够形成一时的曲解。

　　5月23日到25日，某地忽然暴出一例公司早已经由过程协商方法处理了的，十分平居的消耗者赞扬。赞扬把一同平居得不克不及再平居的质质变乱，拔高到与众不同的高度，短时间内长短难辩。

　　香港联交所网站数据显现，蒲月以来，雨润食物在香港联交所被沽空比率在几个工夫段或工夫点上突然发作，与众不同地增长。在蒲月份的20个买卖日里，最高沽空比率到达40%(5月30日)，此中5月3日到5日，5月9日到12日基金品种，5月16日到19日，5月24日到31日的四个工夫段内，沽空金额和沽空比率更是保持在与众不同的高位上。

　　六月份的21个买卖日里，沽空比率和沽空金额进一步进步。6月7日，沽空比率到达48%，6月13日到15日，均匀沽空比率在30%以上，6月20日，沽空比率到达本月最高的55%基金品种，沽空金额在六月尾到达顶峰。

　　是对冲基金对雨润食物的沽空买卖。消息存眷与颤动一时的背后，能否暗含某种玄机，以至有不成告人的幕后黑手？

　　特别使人击节称赏的是，常常在大比率沽空买卖发作后一到两日，一定会发作针对雨润食物的严重质量赞扬大概西北某一处所的记者暗访。5月最高沽空比率和6月次最高沽空比率发诞辰的越日晚间，均有西北某一处所的记者去雨润食物子公司暗访基金品种。假如再用偶合来注释，其实使人没法承受，背后必然有双繁忙的手，正在或气定神闲、或从容不迫地批示着基金有哪三大特性。

　　5月19日，5月31日，6月8日，别离爆料雨润产物有质量成绩的赞扬，大概有西北某一处所的记者在晚间去雨润食物的部属工场停止暗访。比照发明，有几组数据值得警觉：

　　假如雨润食物真的如谣言所评价的那样，处于金融链条顶真个券商机构为什么仍然会力挺雨润，持续看好其持久的生长和开展？面临悖论，信赖市场和投资者会有本人的判定基金有哪三大特性。

　　本年以来，境外上市的中资观点股遭到对冲基金的轮流进犯，比力有代表性的包罗在加拿大上市的嘉汉林业，在美国上市的东方纸业，在香港上市的玖龙纸业、超大农业等，包罗中国建立银行、中国农业银行等国企巨子也在沽空之列。而此中最具“消息效应”、最颤动一时的，无疑

　　那末，对冲基金的猖獗沽空买卖的背后基金有哪三大特性，能否与忽然增长的特地针对雨润食物的质量赞扬之间，存在着某种时点、节拍大概麋集度上的照应或共同呢？

　　值得注释的是，从6月27日开端，沽空比率开端降落，大大低于本月的均匀沽空比率程度。次要的缘故原由是：从6月23日起，香港开端发生对雨润食物倒霉的不实谣言，到27日谣言获得明白，招致投资者自信心受挫和惊愕，抛盘积极，沽空金额大幅爬升，但因为成交额以更大幅度上升，招致沽空比率的降落。业内助士引见，这也恰是对冲基金最典范的操纵伎俩基金品种。