1、在范围方面，第三方平台仍旧占有市场头部地位，蚂蚁基金、每天基金排列第1、第三，同时银行仍旧是主力渠道，非货基金保有范围在前十名中占有7席

　　1、在范围方面，第三方平台仍旧占有市场头部地位，蚂蚁基金、每天基金排列第1、第三，同时银行仍旧是主力渠道，非货基金保有范围在前十名中占有7席。

　　保有范围自己便可以在必然水平上表现出用户对这一平台的利用水平，在此维度测评中占有近1/3的权重每天基金 网。产物功绩则是用户更加体贴的目标之一，我们拔取了较有代表性的股票类、混淆类、债券类基金产物中头部及尾部产物收益表示每天基金 网，用以权衡产物功绩状况。别的在团体的综合评价中，还将综合思索在售产物数目、协作机构数目等身分。

　　在测评维度的设置方面，综合思索目标设置及数据可得性等身分，针对选品才能的测评重点放在保有范围及产物功绩两方面，对基金贩卖平台的选品才能做出评价。假如您对此测评感爱好或想要理解更多，请联络21资管小助手(zgyjy21)。

　　此次测评的中心部门环绕上述平台的线上基金贩卖主力平台睁开。在产物和机构数目方面，因为差别平台表露数据的口径存在差别，数据表露状况不全，我们梳理了部门能够得到的数据以供研讨参考，评分不间接纳当选品才能评价。

　　2、产物数目及协作机构数目方面，第三方平台愈加“广撒网”，在售产物数目更多，为用户供给更加丰硕的产物挑选；银行选品相对“精简”，但团体范围仍占有前线。

　　在协作基金公司方面，第三方平台均无相干数据表露因此存在数据缺失。仅比照表露此项数据的机构状况来看，券商系协作机构相对更多，在此方面更具劣势，银行系一样表示出与产物数目方面相似的相对“精简”的特性。

　　梳理比年来基金贩卖机构的非货基金保有范围能够发明，以蚂蚁基金、每天基金等为代表的第三方平台和招商银行、兴业银行等银行渠道仍旧为基金贩卖的主力渠道，在前10名平分别占有3席和7席，蚂蚁基金、每天基金进入前三。

　　将差别平台收益率指数化计较后，广发证券排名第一，其次为几家银行。第三方平台固然团体范围排名靠前，在功绩表示方面略处优势。

　　基于测评陈述，在每一个维度的测评成果中提炼重点，对外公布，本篇为该系列的第一篇，聚焦11家基金贩卖平台的选品才能。

　　本年9月，中国证券投资基金业协会宣布了2024年上半年公募基金贩卖保有范围数据，蚂蚁基金以13512亿元的范围占有非货泉市场基金保有范围榜首，同时也是此榜单中独一范围在万亿以上的机构。

　　本年中国证券投资基金业协会表露的数据中也增长了股票型指数基金和权益基金两类产物保有范围的数据，经由过程对这些数据阐发一样能够看出，券商系平台的用户更喜爱权益基金、股票型指数基金这类收益颠簸高的产物，用户风险偏好更高。银行落第三方平台中，气势派头更加妥当的产物范围占比更高。

　　在收益表示的测评中，我们在每一个平台均以近一年收益率作为挑选根据，拔取了在售产物中收益最好和最差的南北极每天基金 网，搜集每类中收益率排名前二十位及后二十位的收益率数据。

　　比照来看，每天基金、蚂蚁财产、腾讯理财通三个平台在产物数目方面位列前三，第三方平台引入的产物数目较着更多，为用户选购供给“海量”挑选。招商银行每天基金 网、兴业银行等范围排名靠前，但产物数目却不敷蚂蚁的一半，气势派头相对“精简”；华泰证券（涨乐财产通）虽然绝对范围在11家平台中其实不算高，上架产物仍超越12000只，仅次于三家第三方平台。

　　此次测评成果显现，蚂蚁财产基金从业资历证款式基金从业资历证款式、招商银行、广发证券在基金选品才能方面排名排列前三，此维度评分均在60以上基金从业资历证款式。此中，蚂蚁财产、招商银行得益于范围目标劣势，而广发证券、工商银行则凭仗产物功绩目标“逆袭”，排列第3、4位。

　　对11家平台比年来非货基金保有范围数据停止进一步梳剃头现，蚂蚁基金在本年上半年范围立异高，仍位居首位；招商银行在范围持续两年下滑后完成上升，已靠近2021年范围。兴业银行基金贩卖范围比年逐年走高，反超工商银行、中国银行，冲进第四位基金从业资历证款式。别的，11家平台中比年来范围逐年走高的另有腾讯旗下的腾安基金，范围增加趋向较着。

　　2024年9月-10月，21世纪资管研讨院倡议了对基金贩卖平台的体验测评，综合思索范围状况，别离拔取第三方平台3家每天基金 网、银行5家、券商3家共11家平台，以其线上贩卖的主力渠道APP为测评工具，环绕各家平台的选品才能、APP功用触达及功用设置、用户选品及投资体验等方面做出片面测评，基于测评陈述，我们在每一个维度的测评成果上提炼相干精髓内容，对外宣布，供投资者参考，本篇为该系列的第一篇，聚焦11家基金贩卖平台的选品才能。后续将别离聚焦APP功用触达及功用设置、用户选品及投资体验等停止公布。

　　3、差别种别机构在选品方面气势派头趋同，或与平台自己中心客群气势派头偏好有关。券商平台的产物“高风险高收益”趋向更较着，银行系平台气势派头更加妥当。

　　与其相反的银行系平台气势派头较着更加妥当，头部产物均匀收益较着低于券商系平台每天基金 网，前20及后20的均匀收益率之间的差值更小。第三方平台团体气势派头居于两者之间，但团体向两者差值大的标的目的颠簸。

　　别的分离测评成果阐发，券商平台的产物“高风险高收益”趋向更较着。若以收益率排名前20的均匀收益率停止排名，几家券商平台均排名靠前。与之相对的，收益率排名后20的均匀收益率也更低，两项数据差值较大。