作家非“聘请” 阅文承诺改旧合同

　　阅文称平台与作家是合作关系；免费模式下作家也有收益；有作家称希望理性协商，抵制“掀桌子”

　　5月6日下午，阅文集团(下称：阅文)新任CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队与部分作者举行恳谈会。对于最受关注的“著作权”条款，参会作家普遍指出有不合理之处。程武表示，阅文绝不会通过任何方式分享或获取作者著作人身权。对于著作财产权，将会在双方自愿的前提下，为作者的授权匹配对应的权益。侯晓楠称，“目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大，而未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益”。

　　此前从4月27日阅文五高管集体“荣退”开始，部分阅文作者就在龙的天空论坛(下称：龙空网)聚集，讨论五高管离职原因，随后焦点聚集在阅文“新合同”中版权归属问题、分成比例调整、免费阅读影响收入等方面。讨论扩散至微博、知乎、贴吧、A站和B站等讨论区，并在5月5日引发“五五断更节”。4月29日、5月4日，阅文股价遭遇两连跌，分别下跌4.65%和8.18%，5月5日转涨，当天上涨3.44%，5月6日涨6.95%，收盘报每股35.40港元。新京报记者 白金蕾

　　直击恳谈会：阅文称与作家是合作关系

　　5月6日下午的恳谈会上，作者群体和阅文主要围绕“新合同”发声，具体涉及版权的归属问题、双方劳动关系、分成比例、免费与付费阅读之争。阅文新管理层明确表示，“针对过去多年来合同中遗留下来的不合理之处，应该也必须修改，对于作家应有的权利应该明确在条款里。”

　　针对创作者版权问题，曾有作者发声称：“起点很早就拿了作者的全版权，并且期限一直到作者死后五十年。在起点这么做之后，其他网站也陆续跟上。”

　　对此，程武称，著作权分为著作财产权和著作人身权，且著作人身权不可转让，故阅文系通过合同获得了运营作者著作财产权的权利。“在合同中，已经明确规定作者和阅文在各种改编过程中收益的分配方式，即如果作品获得版权方面的收益，我们均将相关收益根据约定与作家进行分成。同时，阅文是依据作者的授权，对著作权进行开发，并且与作者共享收益的。”程武称。

　　对“合同”第11.1条中，将阅文与作者的关系解释为“聘请”，但甲方聘请乙方并不意味着甲方与乙方之间存在《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系或雇用关系，也就是说阅文不提供法律要求的劳保社保等各项待遇。

　　阅文在恳谈会上表示，作家与阅文平台是合作关系，合同中采用的“聘请”这样字眼系不当表述。作家与平台的确不属于劳动雇用关系，且不存在劳务雇用关系的表述本身是从作家角度出发，该条款是为了避免双方的合作关系被误认为劳务关系，导致作者纳税时稿酬等收入被计为劳务报酬。同时，阅文的作家福利政策包括全勤奖、半年奖等由阅文首创并已经运行多年的作家福利，不会取消。

　　“净收益为负，阅文将自负亏损”

　　针对分成问题，“新合同”的第6.9条“将分成比例改为扣除运营成本之后的‘净收益’，分成50%，其他订阅项目也是如此。”部分作者认为这间接减少了其收入，因为此前合同并未提及“扣除运营成本之后的‘净收益’”。

　　对此，阅文表示，给作家的电子阅读收入分成净收益，指的是扣除渠道费和运营费用，而非财务上的净利润概念，净收益高于净利润。净收益即使经成本核算后为负，阅文也将自负亏损。

　　此外，阅文可能进行的免费阅读尝试，也被认为会进一步摊薄作者的收入，上述“合同”的第5.4条称“平台不排除以类似‘点击浏览广告、浏览指定页面、完成互动任务等形式以代替付费购买作品章节’等方式，向终端读者提供协议作品的订阅服务，且该等新型销售模式仍旨在积极销售协议作品，不应视为平台侵害作者利益。”

　　阅文管理层在恳谈会上称，目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大，而未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益，阅文在合同里对于相关权利的获取都是会支付对价。同时，需要为付费和免费规划不同的作品内容库，匹配不同的产品渠道及对应的收益体系，包括微信读书等腾讯自有分发渠道。当然，无论哪种模式，都由作家自主选择。

　　此次阅文未公布参与恳谈会的作家名单，对于没有公布的原因，阅文称在与参会作者协商后，出于保护参会作者的目的未公布。具体参会方式采取“作家自主报名，并根据作家的时间安排来最终决定。”

　　5月6日下午，有参会作家表示，真正的作家要的是理性协商与积极改变，不是网络暴力，“对于砸锅掀桌子这种做法，我们是坚决抵制的”。有作家认为，“讨论版权，讨论商业模式和权益是一个商业规则的问题，我们都认同，但用举报、辱骂、扣帽子的方式去威胁作家断更，是对作家的绑架，更是直接破坏和伤害我们这个生态。”

　　- 质疑

　　免费模式摊薄作者收入？

　　阅文在免费阅读上进行的一些尝试，被部分作者认为可能会摊薄其收入。“大部分作者之前是靠章节点击和读者支持来赚钱，如果全部免费，白金级作者短时间内不会受到大的影响，但是中部和底层的作者会比较惨。”一位从事IP改编的编剧表示。

　　对于免费阅读的冲击，北京大学中文系教授邵燕君表示“原来反反复复在作者、经营者、读者之间的磨合博弈的过程中而形成的复杂的生态，现在被一种相对简单粗暴的资本模式给冲击了，那我觉得对中国网络文学的发展是很伤害的，是很不利的。”

　　网络文学资深从业者韩先生表示，“其优势在于，省去了大量的编辑成本、沟通成本。而劣势在于，当内容质量无法保证时，会出现用户流失现象，开发时需重复找作者买版权”。

　　多位分析师对免费阅读的投资回报率提出质疑。“根据现行的几个免费阅读应用程序的ARPU(每用户平均收益)计算，盈亏平衡极其困难，一旦不买量，用户流失率非常高。这样没有忠诚度的用户，也很难接到优质的广告主。”

　　阅文合同风波大事记

　　4月27日

　　晚间

　　阅文集团公告宣布，吴文辉等创始团队五高管“荣退”。

　　4月29日

　　网络文学作者论坛龙的天空有作者表示收到新合同，合同出现“聘请”引发讨论。

　　4月30日

　　部分作者讨论，应向《著作权法》修改草案提出相关建议。

　　5月1日

　　关于阅文合同的讨论知乎热度达到第五，贴吧热度达到第七。

　　5月2日

　　知名网文作者“梦入神机”“我吃西红柿”“天蚕土豆”“常世”“锋临天下”发声。

　　5月3日凌晨

　　阅文集团发帖，称不会进行全部免费。

　　5月3日上午

　　阅文称将召开恳谈会，要求作者找编辑报名，免食宿。

　　5月3日

　　知名网文作者“唐家三少”“辰东”发表观点。湖南、贵州、四川、安徽等省网络作协发声。

　　5月4日

　　“五五断更节”的呼声高涨，知乎曾一度达到热榜第三。

　　5月5日

　　阅文、阿里、纵横、飞卢、掌阅等网站作者自发断更，“五五断更节”也登上微博热搜。

　　5月5日晚间

　　阅文针对传闻的“全面免费”“占有作者版权”“侵吞去世作者收益”等进行回应。

　　5月6日下午

　　阅文与作者进行恳谈会，阅文承诺修改旧合同。